Imóveis Antigos

Edifício centenário é renovado no centro de São Paulo

Comments (14)
  1. Clarice Spoladore Ferreira dos Reis disse:

    De fato ficou muito bonito! Bela iniciativa! Que pena ver o térreo assim… q pena

  2. fcanto105 disse:

    Meu sonho é ver um dia reunidos em livro os fragmentos deste blog do Douglas Nascimento.

  3. Que bela notícia! De certo modo, acho bom que os predios sejam recuperados pela iniciativa privada. Tendo uso comercial (que não descaracterize a construção), provavelmente a manutenção será mais constante e mais eficiente. Ninguem quer ter seu negócio num prédio todo feio e detonado, não é?
    Vou fazer questão de ir ao restaurante Rio Mar, prestigia-los.

  4. Jhonny Magi disse:

    Pô bicho, já picharam? É foda…

  5. Roberto Carvalho de Magalhaes disse:

    As pichações – e não o grafite – são um problema enorme em São Paulo. Não é, porém, um problema específico de militantes de esquerda, como o péssimo artigo citado (onde aparece a fotografia do Haddad “pichando” um muro, sem nem mesmo mostrar o contexto, que era, na verdade, um curso de grafite na Pronatec). A cidade está coberta de pichações de militantes de extrema direita fazendo apologia do nazismo ou com frases racistas. Não há dúvida que a administração Haddad foi muito branda com os pichadores de muros e prédios, assim como foram outras no passado, e que muita gente de esquerda tende a romantizar essa prática abominável. Mas a própria esquerda está dividida nesse sentido. Devemos, agora, culpar toda a “direita” pelas numerosas pichações nazistas na cidade? Ou o centrodireita? Douglas, se a sua intenção não era citar o artigo horrivelmente maniqueísta, carregado de desinformação e de declarado proselitismo de direita da péssima revista online onde a fotografia se encontra, aconselho substituir esse link por outro, com a mesma fotografia ou imagem similar. Há vários. Ao contrário, se queria mesmo remeter ao artigo, neste caso, acabou de perder um admirador…

    1. Roberto,

      Concordo com você em relação ao link, puxei a imagem e não notei para onde linkava. Arrumei pra outra fonte.
      A mim não importa de que mão a pessoa está… se da direita, da esquerda ou do centro. A questão é a gestão atual foi a que mais estimulou o vandalismo na cidade, especialmente a pichação.
      Nenhuma pichação presta!

      1. Roberto Carvalho de Magalhaes disse:

        Obrigado pela resposta, Douglas. Não acredito que a gestão tenha “estimulado” o vandalismo e as pichações, mas, sem dúvida alguma, ignorou o problema, assim como ignorou a questão da preservação dos parques municipais e do verde urbano, eixando que atingisse proporções insuportáveis Nós, do Parque Ibirapuera Conservação, temos lutado e chamando a atenção para o problema quase diariamente, seja na nossa revista online, seja na nossa página Facebook. De qualquer forma, parabéns pelo seu trabalho.

        1. Vocês ai fazem um trabalho ótimo! Nunca vi o Parque em tão boa forma… parabéns.
          Veja bem, não acho que o Haddad tem a pior administração de todas, uma cidade que teve Kassab, Pitta… esses são insuperáveis.
          Porém na gestão do patrimônio histórica essa gestão, em nossa avaliação, foi um desastre. É nesta área que eu atuo e milito.
          O DPH não age não por ser incompetente, que isso eles são não, mas porque não recebe verba da Secretaria da Cultura e nem recebe reposição de funcionários que se aposentam.Lá está largado… uma cidade que tem o enorme potencial que São Paulo tem não pode negligenciar monumentos, pontos e atrações turísticas.
          O centro nunca esteve tão sujo e pichado. Evidente que não é um privilégio da gestão Haddad, mas neste governo esses números só pioraram.
          Por fim, reitero que Haddad até hoje foi um dos caras mais íntegros e corretos que já passou pela prefeitura. Só não foi feliz.
          Aguarde nosso artigo com o balanço da gestão Haddad em relação ao centro e ao patrimônio histórico, que sai dia 15.

          1. Roberto Carvalho de Magalhaes disse:

            Assino embaixo.

    2. Celso P disse:

      Péssimo artigo? Não creio. Ele nos dá algumas pistas do porque a cidade de São Paulo ser tão rejeitada pelos brasileiros, de uma maneira geral. Quem pode gostar de uma cidade cujos habitantes não aceitam seu passado?

      O artigo também nos leva a uma conclusão: a esquerda odeia São Paulo porque São Paulo é o Brasil que deu certo sem ela.

      O link para o artigo é http://sensoincomum.org/2016/10/01/pichacao-monumento-bandeiras/

  6. L u c a s disse:

    Sorte que é um bom site sobre São Paulo antiga, e não um site sobre política nem sobre urbanismo. Pois se fosse seria péssimo e sem nenhum embasamento ou preparo. Foco no tema, e se for expandir ou relacionar, que não seja tão raso como foi nesse post.

    1. Lucas

      Não fomos rasos, quem diz isso são os sempre patrulheiros petistas que simplesmente não aceitam que se critique o prefeito.
      Temos sete anos e 11 meses de vida e aqui criticamos todos os prefeitos que passaram pela cidade durante nosso trabalho, como Serra e Kassab (esse último por sinal, muito pior que Haddad). A questão é que a atual gestão foi um DESASTRE para o patrimônio histórico paulistano.
      Nesta gestão monumentos foram destruídos e não foram repostos, monumentos foram pichados como nunca e a verba para o DPH foi uma piada.
      Deixe sua ideologia de lado e pense na cidade, vá (como eu faço) até a Secretaria de Cultura, DPH, Subprefeitura e apure o quanto este cara negligenciou a cidade. Ai você volta pra debater comigo.
      São Paulo terá um novo líder em janeiro… se será bom não sei, vou esperar pra ver. Mas só de não ser o Haddad o cheio já é melhor…

  7. Valmir Henrique da Cruz disse:

    Douglas,
    Sou fã do São Paulo Antiga e, apesar dessa infeliz associação, não deixarei de admirar seu trabalho.
    Quanto ao edifício, ficou excelente. Parabéns aos responsáveis!

  8. Anderson disse:

    Ai, ai, ai. Os patrulheiros do politicamente correto ficaram injuriados, mas não admitem que, sim, muitos militantes de esquerda picham e muito nos seus “protestos”, assim como marginais e membros de gangues.

    Parabéns pelo registro, Douglas.

    A aparência do edifício deu uma vida ao lugar, mas, ainda assim, o entorno está feio com aqueles prédios cinzentos, desgastados (sem pintura) e de arquitetura feia. Tomara que esse edifício, com estética realçada, estimule os próprios usuários (trabalhadores e clientes) e vizinhos a cuidarem do local, e a o pintarem.

    Infelizmente, e põe infeliz nisso, nosso povo não tem cultura de preservação e apreciação da beleza arquitetônica. As pessoas passam anos sem pintar suas casas, mas olha só, um latão de tinta acrílica sai a partir de uns 220 reais, 5l de resina impermeabilizante pode sair a partir dos 50 reais e tinta esmalte (para pintar ferro e madeira, como janelas e grades) sai a partir de 80 reais. São preços bases, de boas marcas e em lojas de atacado de construção (claro, pode variar dependendo do lugar).

    Agora, é só fazer um cálculo simples, 220 + 50 + 80 = 350. Com 350 reais uma família pode deixar sua casa bem pintada, e o pode fazer da seguinte maneira, 350/12 = 29, 20. Ou seja, guardando pouco mais de 29 reais ao mês é possível obter tintas para deixar a “casa nos trinques”. Ah, e uns vasos de flores melhorariam um pouco mais a aparência da casa.

    Então, e por que as pessoas não agem por suas casas? Por que as deixam sujas, desgastadas? Trinta reais ao mês poderiam ser poupados por muitas famílias, mas isso não acontece. Acho que é falta de prioridade, brasileiro não liga para a aparência das casas, ruas, praças e etc…

Deixe uma resposta

Publicidade:

SP ANTIGOS

Nosso Instagram: @saopauloantiga