Notícias

Restaurados, Arcos do Jânio são entregues para a cidade

Comments (36)
  1. PJ disse:

    Exato, Sampa tem vocação para um turismo urbano que só cresce pelo mundo. Basta querer e Sampa será uma das Capitais mundiais para visitação.

  2. ALEX COURI disse:

    Sinceramente não achei que ficou legal, além de inexpressivo esteticamente foi gasto 1 milhão nisso?? Dinheiro que poderia ser muito melhor aproveitado em outras demandas ligadas ao patrimônio.. Os grafites são expressões artísticas e como tal muitas vezes polêmicos, poderiam ao invés de removidos ser trocados de tempos em tempos, os Arcos do Jânio poderiam ser a moldura perfeita para tal manifestação artística, já respeitada nas principais metrópoles do mundo, mas em SP atualmente impera a falta de sensibilidade e o patrulhamento ideológico cego.. “moda” que espero ser passageira.

    1. Alex, respeito sua posição mas não vejo nenhum patrulhamento ideológico. A nós aqui pouco importa quem é que está no gabinete, desde que olhe com carinho pra cidade.
      Há quem fale de saúde, educação etc… nós aqui falamos de patrimônio histórico e nossa posição – desde o princípio – é pela valorização destes bens culturais.
      Sobre os grafites eu abomino, mas mesmo assim acho que há espaço para eles na cidade. Porém jamais em cima de um monumento do século 19. Abraços

      1. Jorge Roberto Coelho Ferreira disse:

        Essa é boa ! Utilizar o patrimônio histórico como tela para expressar uma arte de quinta ordem. Quem quiser grafitar que procure um lugar próprio para isso. E cá entre nós,
        em noventa por cento dos grafites que estão espalhados pela cidade, não há qualquer resquício de engenhosidade e muito menos qualidade artística. Se alguém melindrar-se com essas afirmações, melindrado fique. Que falta faz hoje em dia um Sergio Porto !

  3. milton martins diniz disse:

    Podemos condicionar amor à cidade a autorizar um grafite de Hugo Chavez? Amor à cidade é apoiar um governo corrupto, ficar fazendo declarações pretensiosas, querer vender a cidade e agir como se ela fosse sua propriedade? Que pena que você apóia isso. Perdeu um leitor.

    1. Não apoio nem A e nem B, eu gosto é da minha cidade. E ela eu quero limpa, com chafarizes funcionando e monumentos recuperados.
      Haddad esteve ai por quatro anos e teve dinheiro pra fazer, mas não o fez. Se você não entende isso, perdê-lo como leitor é lucro.

    2. Luiz Henrique disse:

      JOÃO DÓRIA É O CARA! DOA A QUEM DOER!!!!!!!

  4. Pablo disse:

    Esta página seria ótima se não tomasse partido político. Triste.

    1. Traduzindo do búlgaro antigo ou do pablês arcaico você quis dizer: Esta página seria ótima se concordasse comigo.
      Aqui não somos assim, só temos um lado. O da cidade de São Paulo.

      1. Alex disse:

        Os dois estão errados. Não há neutralidade. Todo blog, site, jornal, etc., vai ter uma linha de pensamento. É inevitável. Não existe essa de “[…] um lado. O da cidade de São Paulo”. Cada pessoa tem o seu lado e a cidade será sempre o resultado das disputas entre os múltiplos pensamentos sobre o que ela deveria ser. Assuma seu posicionamento: a cidade que eu quero é sem grafite (ou com grafite em locais determinados), com monumentos restaurados, cor predominante cinza, etc OU quero que a cidade deixe seus moradores livres para transformá-la, com grafites onde quiserem, etc. São formas de pensamento e é legítimo pensar diferente.

    2. Luiz Henrique disse:

      A gestão(????????????) Fernando Hadad empurrou São Paulo para o buraco, mas João Dória a está resgatando. Dá-lhe, João Dória!!!!!!!

  5. Vania disse:

    Algo a se comemorar! Eles tem um visual lindo, mais clássico, que definitivamente não tinham a ver com a estética do grafite.

  6. Douglas Alves disse:

    A restauração foi viabilizada na gestão Haddad em Outubro/Novembro de 2016. Esse tom partidário da SP Antiga não condiz com o título de jornalista que o autor do texto ostenta.

    1. Xará, engano seu.
      Acompanho a novela do restauro deste monumento (e de muitos outros) desde antes de grafitarem o local. O antigo secretário de cultura sequer atendia as demandas do patrimônio histórico, ele só se ocupava em destinar verbas para hip-hop e eventos da comunidade LGBT. Embora eu ache que estes precisem sim de verba, o correto é ser plural na cultura, e ele não era.
      Por fim a restauração não teve respaldo da gestão anterior, ao contrário do que você diz. O que houve ano passado foi uma ação popular pró restauro.
      Parem com essa bobagem de falar em “tom partidário” não tenho apreço por um lado e nem pelo outro, eu quero minha cidade melhor e pouco importa quem o faz. Abraços

    2. Luiz Henrique disse:

      Fernando Hadad foi um dos políticos mais omissos no que diz respeito à recuperação/ preservação de patrimônios públicos. E ponto final.

  7. Pedro disse:

    Zelo pelo patrimônio público? Não é o que vimos pelo centro da cidade… Discurso raso e muito marketing desse prefeito. Parece piada ler essa frase no texto “vemos uma administração preocupada com o zelo e a manutenção do patrimônio histórico paulistano. Muitas pessoas vinham para São Paulo ver os tão famosos grafites, e agora a cidade está voltando a ser cinza e feia. Infelizmente algumas pessoas pararam literalemnte no tempo. E para finalizar, que post político esse ein… que vergonha

    1. Que famosos grafites cara ? Há muito grafite bom por ai, mas nenhum deles tem o direito de ser feito em cima de um patrimônio histórico.

      1. Jorge Roberto Coelho Ferreira disse:

        Se houve algum cidadão que seu deu ao trabalho de vir qui para ver os “famosos” grafites, deve ser daqueles que tem a mesma sensibilidade artística de uma vaca espanhola num campo de milho.

    2. Luiz Henrique disse:

      Você vai a uma determinada cidade para ver grafite? Então não importa se o local está sujo, insalubre, perigoso e abandonado( como São Paulo estava), desde que tivesse um belo grafite no muro pra ver? É piada?

  8. Agronopolos disse:

    Isso mostra como não entende o que ser neutro como jornalista.
    Aproveita uma matéria de restauro de um bem (e o motivo do restauro não era pq estava grafitado, e sim porque estava pichado por cima do grafite) para atacar sem pensar 2x alguém que aparentemente não foi paga para elogiar ou não gosta mesmo, partidariamente falando
    O motivo era ter imagem do Hugo Chaves? Desculpe mas nosso pais até agora nem fez nada contra o roubo de material que foi feito com o gasoduto e usinas de gás da Bolívia (e olha que já mudou o partido na cadeira da presidência…
    Quando um site de historia do passado fica elogiando muito mais a atitude de algum lado, especifico, percebo que tem algo errado

    Sei que será censurado essa postagem, mas ao menos você, Douglas, lerá, mesmo não concordando

    Espero que logo se torne politico e corrupto (pois é assim que começa)

    Adeus

    1. Jamais censuraria mensagem alguma, quem não aceita comentário contrário me parece – com todo o respeito – ser você.
      Sobre atacar 2x alguém eu confesso que não entendi, eu expus minha crítica ao prefeito anterior e ao seu secretario. E as reitero aqui.

      Falando sobre patrimônio histórico – eu disse pa-tri-mô-nio his-tó-ri-co – a cidade melhorou demais em apenas sete meses. Nas outras coisas melhorou ? Sim e não, mas nossa página está aqui pra falar de patrimônio, para outras coisas existem veículos mais apropriados. Na área que eu atuo, sinto muito se você não gosta, mas melhorou demais e vem mais coisa boa por ai.

      Sobre o Gasoduto da Bolivia eu concordo com você.

      Sobre eu me tornar político, jogue essa praga pra outro. Não tenho a menor intenção e já fui convidado 2 vezes a disputar cargo de vereador por dois partidos diferentes, tanto em 2016 como em 2012.
      Abraços

    2. Luiz Henrique disse:

      A cultura de preservação de bens públicos deve ser pauta de uma gestão, o que, definitivamente, não aconteceu na do PT. Pelo menos aqui em São Paulo.É fato.

  9. Lucas disse:

    E aí? Quanto a prefeitura está pagando pra vocês?

    1. Nossa que comentário inteligente!

    2. Luiz Henrique disse:

      E aí, de quanto é a verba que comentaristas como você recebem do PT?

  10. Simone Valerio disse:

    Eu adorei a restauração dos Arcos, principalmente com a iluminação noturna. Não tenho conhecimento suficiente sofre grafites mas em geral os acho horrorosos, pesados e sempre com cenas de violência. Basta, alguns doem os olhos! Uma das poucas exceções é um grafite que está no Parque da Juventude na Zona Norte com a figura de algumas crianças pintadas. Parabéns por seu posicionamento, Douglas Nascimento. Admiro demais seu trabalho.

  11. Roberto Carvalho de Magalhaes disse:

    Peraí, Douglas: há uma contradição gritante nesse seu artigo – ou, pelo menos, na sua premissa. Você acusa a gestão Haddad de grande desleixo com o patrimônio histórico-artístico da cidade e, depois, admite que a aprovação do restauro ocorreu em março de 2016, na gestão de, advinha quem? Do Haddad! Não estou aqui para defender ninguém e concordo que a adminstração Haddad, através de algumas de suas secretarias, demonstrou um desleixo total, por exemplo, pelos parques da cidade, cuja degradação se acentuou… mas é preciso ter coerência nas acusações ou apresentar as provas corretas para elas.

    1. Vania disse:

      As ações ligadas ao meio ambiente foram o pior aspecto da gestão Haddad, dos parques abandonados à falta de manutenção das árvores nas vias públicas. Teve aspectos muito bons, no meu entender, como o grande aumento dos corredores para ônibus, que realmente fazem diferença na vida de muita gente.

  12. Vania disse:

    Os Arcos ficaram incomparávelmente mais bonitos agora, depois de restaurados e eliminada a grafitagem anterior. Respeita-se assim a sua concepção original. Definitivamente, os grafites não tem nada a ver com a estética dos Arcos. Há outros locais onde os grafites tem a ver, dialogam com o entorno, como no Beco do Batman.

  13. Daniel Pardo disse:

    Ficou bem melhor agora, sem os grafites.

  14. Não sabia que não se tratava de uma matéria redigida por um jornalista imparcial e crível, mas de um discurso político nojento, parcial, redigido por um panfletário puxa-saco, que deve estar levando algum dinheiro da gestão Dória para falar tanta merda!
    Infelizmente não dá para recuperar o tempo que perdi lendo tamanha asneira.

    1. Renata que preguiça de ler seu texto. Nada é mais insuportável do que militante mimado que não sabe assimilar uma crítica.
      Seria ótimo um lugar onde só escrevem o que você gosta de ler não é ? Mas ainda bem que esse lugar não existe (pelo menos aqui, na Venezuela quem sabe).
      Tempo eu perdi te respondendo, mas no fundo eu me divirto. Abraços

  15. Emerson de Faria disse:

    Com o devido respeito aos grafiteiros, apagar aqueles grafites dos arcos foi a melhor coisa que fizeram. Mas para aqueles que residiam nas casas que ficavam entre os arcos e foram enxotados para a periferia não significa nada. São Paulo tem que seguir o exemplo londrino e mesclar habitações populares com de alto padrão nos principais bairros da cidade, pois se o bacana bem sucedido gosta de morar perto do local de trabalho, o pobre também gosta, e esta cidade somente será para todos somente se todos delas desfrutarem, independente de suas origens e posses.

  16. Beto Pontes disse:

    Considero este muro de arrimo como um patrimonio historico mas nao exageremos … ele nao passa de um muro de arrimo e existem centenas em Sampa … este somente tomou o carater de monumento por ter sido usado em discurso politico, principalmente do discurso da demolicao. Alias, um outro patrimonio muito maior do que este, chamado Adoniran Barbosa, ou Joao Rubinato, parece estar esquecido … Adoniran posou para fotos junto aos sobrados que foram demolidos em 1987. As fotos dele podem ser encontradas online. Ele canta em suas musicas sobre as demolicoes. Saudosa Maloca como um exemplo do que ocorreu com a comunidade que existia no local. Este patrimonio supera o deste muro de arrimo. Mas as demolicoes ja foram feitas e o resto eh historia. Contudo nao nos esquecamos nem de Adoniran e nem dos sobrados e da comunidade que existia …

  17. Juliana disse:

    Douglas, sou leitora (e fã) do SPA há anos. Não acredito em neutralidade, acho que viver é tomar partido. Você tem o seu e tem todo o direito de manifestá-lo, o blog é seu! Eu tomei o meu, oposto a essa gestão que se pauta pela absoluta promiscuidade do público com o privado – ninguém aqui acha que empresário faz doação para a cidade assim tão desinteressadamente, não? Eu acho, particularmente, que esses arcos poderiam ser molduras de obras de arte, sejam grafitti ou não, escolhidas e projetadas com critério. De resto, o atual prefeito só mostra que não entende patavina de arte, ao justificar sua admiração por determinados artistas em função do “sucesso” que eles fazem nos EUA… Enfim, SP elegeu esse senhor, agora aguenta.

    1. É isso ai Juliana, divergir e não discutir. Infelizmente muitos são extremamente polarizados e não conseguem armar um bom debate (seja de qual lado for).
      Na área do patrimônio histórico tenho um pensamento bastante conservador e me sinto alinhado com o quem vem sendo feito pela atual gestão, isso – evidentemente – não quer dizer que concordo com tudo que vem sendo realizado em outros segmentos, é importante separar o joio do trigo. Abraços

Deixe uma resposta

Publicidade:

SP ANTIGOS

Nosso Instagram: @saopauloantiga
Something is wrong. Response takes too long or there is JS error. Press Ctrl+Shift+J or Cmd+Shift+J on a Mac.